Библиотека школьника

твой помощник в обучении




Годы застоя как время разрушения моральных ценностей в обществе (по творчеству О Гончара) (II вариант)

Может показаться, что литературная биография писателя Олеся Гончара была вполне безоблачной, что его не тронули разрушительные действия тоталитарно государства, репрессии и гонения, как скажем, кос снулись они В Стуса а и Калинец достойной писателей-шестидесятников \\ \"Но это только кажется на первый поглощенияля.
Говоря о годах застоя как в времени разрушения нравственных ценностей общества, Нельзя не вспомнить судьбу одного из лучших произведений писателя - роман «Собор» В то времена произведение было воспри инято, мягко говоря и, неоднозначно И это естественно, потому что в нем отражены то болевые точки современности, о которых не принято было так открыто говорит Например, развенчивается карьеризм как в дно из самых опасных для обще льства явлений, а также раскрываются другие важные проблемы послевоенного советского обществтв.
Писатель шел к своему роману через глубокое осмысление окружающей действительности Еще в 1966 году, уже работая над «Собором», художник выступили на V съезде писателей Украины с докладом «думает о ве елико », в которой поднял несколько болезненных тем современности, как: сохранение исторической памяти нации, неудовлетворительное состояние изучения украинского языка в Украине, проблемы и тогдашнег в развития ук кого искусства, необходимость бережного отношения к природным ресурсам, угрозу экологической катастрофы и необходимость возвращения из небытия неизвестных читателю произведений П Кулиша В Винниченко, Б-И Анто Нича достойной Это ни были годы, пришли сразу после того «благословенного» периода, Который в истории страны называют теперь годы политической «оттепели» Тогда казалось, что челове ку наконец возвращено ее право иметь свою думой думу спустя или иному поводу и свободно его высказыва, оценивать явления жизни не по партийным директивам, а по собственному восприятию Но, пожалуй, то только казалось Поэтому, когда в 1964 году к собственности сти пришел в Л Брежнев и «свобода слова» сразу была забыть, это воспринималось как нечто органичное в развитии страны и Начались массовые аресты инакомыслящих, то есть всех, кто позволяла себе не восп вать прекрасную Радя НСК действительность как путь к мифических коммунизма Всех их объявлялы «буржуазными националистамы», «идеологическими диверсантами» Наступили времена так называемой «двойной мор али », когда дома говорили одно, а на людях - совсем другое Таковы стали годы, Которые мы теперь называе« застойнымистийнимы.
Олесь Гончар писал об этом времени в истории страны: «В течение многих лет Украине отводилась роль полигона, где тоталитарный режим разворачивал неслыханные по массовости и жортокистю испытания, напр равленные на дес струкции целой нации, на ее планомерное методическое уничтожение Именно это, как преступление против человечества, должна бы рассмотрению международного трибунала, но мир молчитвча.
Тоталитаризм вихолощував живую душу с человека, а затем и по искусству ».
И в это время появился «Собор» Мог писатель предсказать, какая Печальная судьба ждет его произведение? скуссионность, острую проблемностьмнист.
Григор Тютюнник также писал коллеге-писателю: «Только что прочитал« Собор »Орлиный, Соколиный роман Вы написали, романнабат» Но в своем письме Тютюнник бы предусматривал, какой резонанс будет роман с среды разнообразной бюрократической братии И вот после столько положительных отзывов начинается постепенное травли произведения и автора В прессе появляются умело Организованные письма «анонимных чит Ател », Которые г ишуче осуждают роман, даже не зная его содержания Затем постепенно увольняют с работы всех тех, кто давал положительные рецензии на сочинение, начинаются притеснению и запугивания В истории травли романа Согра ав свою черную роль первый секретарь Днепропетровск обкома партии О Ватченко, Который, видимо, узнал себя в образе Володьки Лободы и Был этим очень возмущений Смешно то что его имя теперь осталось в и стория литературы только благодаря романа, Который карьериста ненавидитенавиди!
В Киеве на пленуме ЦК КПУ Ватченко обвинил Олеся Гончара в «антисоветское пропаганде», в том, что роман «Собор» направлен против людей труда, искажает их духовные черты и по-настоящему гениально ны ый роман Получил оценку «идейно порочного, вредного, пасквильных.
В поддержку романа Гончара выступили тогда Бажан в своей статье «В полной силе роста» »где назвал« Собор »большим успехом прозаика, значительным, глубоким и многоплановым произведением:« Его герои - в в боль ьшосты своей хорошие, добрые, честные - живут совсем не в какой-то выдуманной, декоративной идиллическое, не в атмосфере постоянно закачек, как вода насосом, оптимизма, а вместе сложности челове ческого жизненно я наших дней, которая заставляет звучат всю клавиатуру чувств не только на мажорный лад Гончар не стирает противоречий Он не избегает даже гротескных преувеличенийь.
Но положительные отзывы специалистов уже не могли остановить сокрушительное машины Тогда произведение было официально «запрещено», то есть изъято из библиотек, книжных магазинов «Собор» вернулся к св воем читателю только через двадцать года...
Судьба глубокого в своей истинной силе романа Олеся Гончара - не самый показательные пример разрушительной силы тоталитарно государства, которая не останавливалась ни перед чем в желании сохранять «мажорный настроения» своего го босого и полуголодного народа, Который уже постепенно начал забывать и то, каким он народом самом деле Но историческая правда не зависит от желаний властей, она свобод ная за их свободу, поэтому и господин уе рано или поздно...

по теме:

  • Годы застоя как время разрушения моральных ценностей в обществе (по творчеству О Гончара)
  • Освещение сложных проблем современности в романе О Гончара \\ \"Собор \\\" (I вариант)
  • Освещение сложных проблем современности в романе О Гончара \\ \"Собор \\\" (II вариант)


  • категория: украинская литература / Сочинение по творчеству Олеся Гончара / Годы застоя как время разрушения моральных ценностей в обществе (по творчеству О Гончара) (II вариант)