Библиотека школьника

твой помощник в обучении




Бухарин Hи - жизненный и творческий путь

Бухарин H.И. Бухарин Н И (1888-1938) - деятель большевистской партии, теоретик, экономист Член партии с 1908 года, входил в состав Московского комитета; неоднократно подвергался арестам; с 1911 года - в эмиграции После возвр ращения из эмиграции весной 1917 года принимал активное участие в подготовке и проведении Октябрьской социалистической революции Выступал против заключения Брестский мира; позднее признали свою ошибку Во время профсоюзной дискуссии (1920-1921) допускал колебания В 1923-1927гг Сыграл важную роль в борьбе с троцкизмом Активно участвовал в теоретической разработке ряда вопросов социалистического стро ительства В 1917-1934 гг избирался членом ЦК партии, в 1934 - 1937 гг-кандидатом в члены ЦК; с1919 года - кандидат в члены, а с 1924 по1929гг-член Политбюро ЦК занимал руководящие посты в ЦИК СССР, Ис полкоме Коминтерна (с 1926 года - председатель) С 1929 года - академик АН СССР Был необоснованно репрессирован 4 февраля 1988 года пленум Верховного Суда СССР вынеся постановление об отмене приговора и прекращения дела в отношении Н И Бухарина 10 мая 1988 года Президиум АН СССР приняли решении восстановить посмертно в звании действительного члена АН СССР (академика) Бухарина Николая Ивановича 21 июн я 1988 года Комитет партийного контроля КПСС восстановили Н И Бухарина в рядах коммунистической партии (посмертно) (Биографическая справка подготовлена ??Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС Стиве н Коэн) ЦК КПСС. Стивен Коэн) .
Исключительно смелый политический курс исторического значения Был принят советским государством после того, как Михаил Сергеевич Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС в 1985г Благодаря этому ку Урсу политические и интеллектуальные дискуссии, как видно из радио-и телепередач, газет, журналов и различно рода выступлений общественности, стали несравненно богаче, интереснее и значительнее, че м в любой из ведущих стран современного мира Центральное место в дискуссии, посвященных характеру и будущему страны, а также выбору пути, Который необходимо сделать уже сегодня, Занимает многогранный, нередко полный внутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о прошлом Советского Союза и в особенности вопрос: являла ли собой новая экономическая политика, которую Ленин ввел в 1921 г, а Б ухарин позднее развили и защищал, жизнеспособную альтернативу \"Великому перелому\", осуществленному Сталиным Поэтому в данном реферате я хотел показать историческую роль Бухарина особенно в роковой пери от 1928-1929 гг, когда он вместе с А И Рыковым и М П Томск возглавлял так называемую \"правую оппозицию\" политике Сталина Мой реферат посвящен также большевистской революции и одному из ее самых знач ительных и крупных деятелей Николаю Ивановичу Бухарину В течении многих десятилетий Бухарин находился в центре бурных событий в истории большевистской партии и Советской России Но тем не менее чаще вс его умалчивается, какое высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель первого ленинского революционного руководства, член Политбюро ЦК партии до 1929 года, главный редактор \"Правды\" и в течени ии многих десятилетий официальный теоретик советского коммунизма, а также фактический руководитель коммунистического Интернационала с 1926 по 1929 г Его роль особенно усилилась после смерти Ленина - в н стал (наряду со Сталиным) одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г, главным создателем ее умеренной политики, которая должна была привести к эволюционно пути экономической модерниза ции и социализма; во время роковых событий 1928 - 1929 гг он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения оставался символом большевистский сопротивления развитию сталинизма в 30-х ч ах Таким образом ниже я хотел бы показать смысл политической борьбы междусталинско-бухаринский и зиновьевского лагеря Создание так называемого дуумвирата и кризис триумвират, отношения между лидерам и партии, роль Бухарина в разгроме оппозиции Так же хотелось бы отметить и экономические программы, предложенные Бухариным, осознание и смысл поражения, недостатки умеренной политики, внесение новых п редложений в реформах в промышленности и в сельском х-ве В третьей главе я попытался рассказать о процессе \"падения\" личности Бухарина, необоснованных обвинений выдвинутых против него Сталиным и Молот овым Так же затрагивается и положение в партии в 1929г и начало правления культа личности и проведения сталинской \"революции сверхуой "революции сверху".

Глава 1
Дуумвират: Бухарин и Сталин


В первой половине 1925 года, в возрасте тридцати шести лет Бухарин постепенно возглавил вместе со Сталиным новое руководство большинства в Центральном комитете, для Бухарина настал период его наибольшей шего влияния на советскую политику Их коалиция возникла в результате расторжения антитроцкистского триумвират, Который стал распадаться в конце 1924 года и окончательно раз валился в 1925 г, когда Зи новьев и Каменев сначала тайно, а потом открыто Бросили вызов Сталину как руководителю партийного аппарата и Бухарину как выраразителю партийной идеологии и политикки.
Создание дуумвирата объяснялось следующими арифметического соображениями В 1925 году Политбюро состояло из семи полноправных членов - Троцкого, Зиновьева, Каменева, Сталина, Рыкова, Томск и Бухарин на, ставшего его полноправным членом после смерти Ленина Первые трое стояли теперь в оппозиции к Официальное политике, хотя до весны 1926 г Они не выступали совместно Рыкова и Томский в общем соглашалы сь с политикой, главным выразителем которой Был Бухарин Объединившись с Бухариным, Сталин восстановили четверки большинства в полит - бюро против Своих прежним союзников-Зиновьева и Каменева В свою оч Эреду Бухарин обеспечивал официальное большинство при утверждению то политики, в которую он страстно верил Кроме того, осуждая всякую личную борьбу, он косвенно объяснял истоки дуумвариата: \"Люди долл. жны бороться за большинство, если хотят обеспечить проведение своей политики, которую Считают правильной \"Это означало, что блок является наилучшей характеристикой большинства в Политбюро, возглавлявш егос Сталиным и Бухариным Это Был временный взаимовыгодный союз, а не единая группировка полностью единомыслящих лидеров (Бухарин Н И Автобиография \"Деятели СССР и Октябрьской революции\" Энциклопедич Эски словарь Гранат, т 44, ч 1) Подобно прежнему триумвират и более поздней Объединенной левой оппозиции Троцкого, Зиновьева и Каменева, сплочение сталинско-бухаринского большинства объяснялось опа сностью, исходившим от общих противников, а не только общими убеждениями На Этой основе, несмотря на признаки внутренней напряженности, коалиция выстояла как в начальной стадии борьбы при своем за роз дении в 1925г, так и в жестоких фракционных разногласия 1926-1927гг, Которые в конце концов распространились почти на все вопросы внутренней и внешней политике Затем, после оппозиционного разгрома ле вых на ХV съезде партии в декабре 1927г, коалиция распалась (Стивен Коэн Бухарин, глава 7, стр 254-255) глава 7, стр. 254-255.) .
Сталин дал создавшейся коалиции организованную власть С тех пор, кок он возглавил Секретариат партии, то есть стал генсеком (в 1922г), он старательно и умело насаждал в партии далеко простиравшиеся п полномочия центрального партийного аппарата Сталинская машина власти была продемонстрирована на ХIV съезде партии в декабре 1925г Зиновьев и Каменев выступили на съезде, протестуют против политики руко водства дуумвирата Они ни были разгромлены 559 голосов против 6ив 65.
Роль Бухарина в коалиции была сложнее, но в равной степени важна, по крайней мере в начале Прежде всего он разрабатывал и формулировал экономическую политику и идеологию руководства в период между 192 25 и 1927гг НЕ составляло секрета, что он Сыграл ведущую роль в решении расширить НЭП; он открыто высказывался об этом в Своих идеологических обществах Он не только являлся вдохновитель взглядов парт ийного большинства на вопросы промышленного и сельских развития, но и лично написал \"основные части\" резолюции 1925г по аграрной политике, Которые вызвавшего широкие дискуссии (Богденко М Л колхозной в роительство весной и летом 1930г, \"Исторические записки\", 1980, № 76) Официальный большевизм 1925-1926гг был в основном бухаринский; партия следовало по бухаринский пути к социализму Его влияния расп ространялись не только на собственную партию и на вопросы внутренней политики Его теории находили систематическое отражение в резолюции Коминтерна - например, на заседании Исполкома Коминтерна в апре ле 1925г, он представил 63 новых \"тезиса по крестьянского вопросу С 1926г, он почти в одиночку формировал Официальные взгляды большевиков на внешний мир, международный капитализм и рабочее движение (С Коэн Бухарин, стр 275)Бухарин, стр 275) .
Вообще между Бухариным и Сталиным существовало приближенное распределение обязанностей: один Занимался формулирование вопросов политики и теории, другой руководил организованным механизмом (Богданов А \"Философия живого опыта\", 1970) Сталин, конечно, не был невежествен в политике или в теории и не был к ним безразличен Будучи всегда осторожным политиком, он отмежевался от периодических промахов своего союзника, таких, например, как лозунг \"Обогащайтесь\" Сознавая политическую уязвимость Некоторых теорий Бухарина, он позаботился о том, Чтобы не отождествляться с ним, особенно при толковании и ких вопросов, в которых позиция Ленина была особо неопределенноенной.
Другой организационный пост Бухарина представлял иной по своему характеру политический Козыря Бухарин вместе с Зиновьевым в 1923г Был ответственным за выработку политического курса и текущую деятельно ость Коминтерна Хотя до октября 1926г Зиновьев формально оставался председателем Коминтерна, его поражение в декабре 1925г привело к тому, что Бухарин вскоре стал Фактически возглавлять эту международ ную организацию После официально снятия Зиновьева Бухарин стал генеральным секретарем Исполкома Коминтерна и, таким образом, юридически его главой (должность Председателем была упразднена) Эти сферы деятельности Бухарина (центральные органы печати и Коминтерн) ни были его \"княжествами\" Они соответствовали его общей роли в борьбе большинства против оппозиции; тогда как Сталин вел организованную борь бу, Бухарин вел войну идеологическую, его идеи и контраргументы составляли сущность как наступательной, так и оборонительной тактики руководства На первых стадиях дуумвирата он Был совершенно независи м как идеологический боеский боец.
Хотя Эти преимущества приобретали все более Призрачный характер, отношение к ним было весьма Серьезным; это видно из того, какое значение имело в 20-х годах политические и партийные биографии ведущих руководителей и какие попытки предпринимали некоторые из них Зиновьев и Каменев отчаянно Пытались затушевать свой позор в 1927г; их оппоненты этого НЕ позволили Зиновьев старался в 1925г выйти на пер вый план как теоретик, но Получил отпор со стороны Бухарина Троцкий старался как-то искупа свое меньшевистское прошлое; Этот факт в его биографии всегда использовал противники Сталин, вытесняя Свои х соперников, шаг за шагом добился некоторого авторитета в Коминтерн, но он Был совершенно неизвестен как теоретик и болезненно воспринимал это, что видно из слов Бухарина, сказанных в 1927г: \"Сталин а съедает жажда стать признанным теоретиком Он Считает, что ему только этого не хватает \"(Меморандум Бухарина-Каменева г 1897 Стивен Коэн)ивен Коэн) .
В этом контексте ясна важная роль Бухарина в дуумвирате Ранее первые триумвиры объединялись в надежду, что их коллективное положение поколеблет огромны авторитет Троцкого в партии Однако теперь Зиновий ьев и Каменев порвали со Сталиным и вскоре объединились с ним Иллюзия их коллективного авторитета побудили Каменева Обратиться к Троцкий: \"Достаточно вам и Зиновьев выработать единую платформу, и па ртия обретет настоящий Центральный Комитет \"Троцкий вспоминал, как он высмеивал\" такой бюрократический оптимизм \"(Бухарин\" К вопросу о троцкизме \"), но несомненно, что Сталина приводила в ужас сама мы сль в возможности осуществления надежд Каменева Приход Бухарина к совместно руководству со Сталиным помог последнему предотвратить эту опасность, тк в отличии от Сталина именно его голос Был авторит етным во внешне-и внутриполитических вопросах В тоже время Бухарин Фактически выступили поручителем генсека, распространив свою популярность на человека, которого недолюбливалы как по личным причинам так и из-за политических разногласийногласий.
Так выглядели в общем сталинско-бухаринский дуумвират Как наследники Ленина Сталин и Бухарин ни были высокопоставленнымы партийнымы лидерами большинства, но не единственным его крупными представителями Д Два других членов Политбюро приобрели к этому времени особую значимость как стойкие сторонники бухаринской политики большинства и Решительные противники левых Одним из них Был Алексей Иванович Рыкова, к оторый, будучи преемником Ленина на посту председателей Совнаркома и Заменив в 1926г Каменева на посту председателей Совета труда и обороны, занимал две наиболее важные политические должности Вторым Был Михаил Павлович Томский, Который, начиная с 1918г, являлся руководителем советских профсоюзов Два ЭТИХ важных (и забытых) деятеля революции являлись старым большевиками, полноправнымы членами Политб Юра с 1922г, а теперь сторонниками нэпа как экономической структуры, необходимой для индустриализации Вместе с Бухариным они составили в 1928-1929 гг руководство правой оппозиции против Сталина Союз Б ухарина, Рыкова и Томске, уже Заметный, хотя и не вполне отчетливый, сложился, по крайней мере к 1926г, скорее в силу обстоятельств, чем какого-либо плано-либо плана.
Таким образом, между 1925 и 1928гг Бухарин достиг высоких постов в руководстве и влияния в стране благодаря сплочению единомышленников вокруг его политики, коалиции со Сталиным и в условиях вакуума, в возникшего в результате отступничества (а затем исключения из партии) трех вторых Ленинский наследников В течении ЭТИХ трех лет он играл важную роль как руководитель Хотя в конечном счете он допустил Чтобы его авторитет использовался для действий неприглядных и обреченных на неудачачу.
Главной ошибкой Бухарина (как впрочем и его соперников) было нежелание или неспособность проявит такую ??же чуткость и терпимость к своим партийным противникам, Исходя из предпосылки, будто экономическо м и культурном плюрализму советского общества может противостоять некое единство взглядов внутри партии С момента возникновения дуумвирата Бухарин все больше ощущали оттенок мстительности, которую п ринималы внутрипартийные битвы На совещаниях XIV съезда в декабре 1925г, на котором Бухарин поддержал организационные репрессии Сталина против ленинградцев, Каменев с возмущения заметил, что Бухарин в твергал применение аналогичных мер против Троцкого в 1923-1924гг Со своего места Троцкий воскликнул: \"Он вошел во вкус!\" Несколько дней спустя в письме к нему Бухарин ответил: \"Вы думаете, что я 'вшей электронной во вкус \", а меня вот этого\" вкуса \"трясет с ног до головы\" (Цит в письме Троцкого Бухарину, датированному 6 января 1926г) Видимо, можно найти объяснение тому, почему Бухарин санкционировал репрессии, несмотря на Свои отговоркы В течении полугода зиновьевцы избиралы его мишенью грубых нападок Он не преувеличивал, когда жаловался, что они игнорировалы \"элементарнейшую справедливость\" и \"беззастенч Иво меня травили \"Он Был совершенно измотан, подавлен и раздражений Он знал, если бы победу получила Зиновьев, Который еще раньше требовал суровых мер против Троцкого, он не был бы более милостив (Бухары н, цит в письме Троцкого Стивен Коэн)Стивен Коэн) .
Подоплекой ухудшения Бухарина со своими противниками было его партнерство со Сталиным Несмотря на Грозный признаки их будущем разногласий, а также из-за затянувшегося вплоть до самого 1927г нежелание Бухарина поверить наихудшим Сталинским обвинениям в адрес оппозиции, дуумвират продолжал существовать Это был, пожалуй, самый Невероятный союз в истории, объединивший двух деятелей, Которые не имели ничего общего ни по своим качествам, ни по дарования, ни по намерениях Существует отрывочное и неубедительное свидетельство о наличии в 1925г составленных якобы при участии Рыкова и Томский плана в тстранения Сталина с поста генерального секретаря и замены его Дзержинским (Стивен Коэн) Но будем надеяться, что когда-нибудь архивы раскроют всю его историю, разумеется, сложную и мучительноельную.

Глава 2
Кризис умеренной политики


С 1924 по 1926 г Бухарин, Обсуждая экономическую политику, использовал широкие и часто Абстрактные понятия Теория была его главным делом; теоретический способ выражения Был ему ближе всего Его отношен ние к экономике имело философский характер, потому что он не хотел отрыва ее от своей более широкой концепции рабоче-крестьянской смычки Бухарин никогда полностью НЕ отказывался от такого подхода к политическим проблемам и обычно предпочитал Оставлять Рыкова изложение деталей и статистиктики.
Изменение стиля совпало с пересмотром и существенными изменениями политики Бухарина Этот процесс начался весной 1926г, когда Бухарин понял, что некоторые его экономические посылки оказались ошибочными и или устаревают, и продолжался на протЯжении 1927г, когда он более полно изложил Свои предположения Кульминационным изменения политики Бухарина явился XV съезд партии в декабре 1927г В резолюции эт ого съезда воплотилась пересмотренная программа Бухарина и его союзников, а также их понимания нового периода развития советской экономикомики.
Бухарин подчеркивал, что Эти изменения не являются отходом от тех принципов Которые он выдвинул в 1924-1926гг Пересмотренные принципы Бухарина целиком оставались в рамках нэпа и допускали, как и прежде где, на определенное время существование значительного частного сектора, индивидуальных крестьЯнских хозяйств, накопление частного капитала и преобладание рыночных производственных отношений Тем не мен ее это ни были важные изменения первоначальной программы Бухарина, представлявшие собой отказ от безоговорочной опоры на свободные рыночные отношения в пользу большого вмешательства государства в виде пл ановых инвестиций, увеличения контроля над частным капиталом и перестройки производительных основ сельском хозяйства К апреле-имею 1926г Бухарин и официальное руководство признали значение двух связан ных между собой проблем государственно сектора Далее, он стал учитывать точку зрения Преображенского, что хронической болезнью экономики является недостаток промышленных товаров, а не низкий спрос н а их Сначала Бухарин считал товарный голод временным \"спазмом\", Который легко можно было преодолеть чрезвычайнымы мэрами, пополнив рынок отечественным и импортируемымы промышленным товарами Вскоре он понял, что это была долгосрочная проблема, хотя и не считал ее непоправимой причиной нарушения экономического равновесия Поскольку спрос и потребление Должны быть Движущей силами индустриализации Чрезмерный спрос Бухарин считал положительным, хотя и неприятным симптомоимптомом.
Несмотря на то, что Эти два признания сопровождались бодрымы оценками достигнутых успехов и планов на будущее, Бухарин понимал, что Возникшие противоречия угрожают курсу индустриализации в целом и его в программе рыночного обмена государственное промышленности с крестьянского сельских хозяйством в частности.
Короче говоря, Бухарин признали теперь необходимость программы капиталовложений в промышленность, которая отличалась от программы начала 20-х годов двумя важными аспектами: во-первых, необходимостью ещ еще большего увеличения государственных расходов, и, во-вторых, их распределение уже не должно было определяться главным образом потребностями рынка при продолжавшемся отставание тяжелой промышленности Признание того, что дальнейший рост зависит от расширения и переоборудованию существующих предприятий, обеспокоенность медленным развитием металлургии, а также растущее опасения насчет угрозы войны с ущественно сблизилы Бухарина и руководство партии с оппозицией левых, Которые считали, что тяжелая промышленность нуждается в срочных капиталовложениях.
Однако Бухарин Был достаточно осторожен и настаивал на том, Чтобы эта программа была обдуманной и сбалансированной
Два руководящей принципа - пропорциональное развитие легкой промышленности и избегание капиталовложений, замораживаемых в дорогостоящих долговременных проектах,-Должны ни были служит руководством при к капиталовложения в существовавшие и строящиеся предприятия Бухарин надеялся, что непрерывный рост государственно потребительского сектора в сочетании с продукцией частной промышленности и ремесленного ого производства позволит уменьшить товарный голод в период реконструкции Он указывал, что \"голая форма\" левых может Лишь увеличить эту нехватку (Бухарин \"В защиту Пролетарской диктатуры\" сборник, стр 225 Согласившись с неизбежностью больших затрат, Бухарин Был вынуждено вернуться к \"главной проблеме: как в нищей стране сколотит богатый капитал для индустриализации?\" (\"Правда\" 24 ноября 1924 г) В Этой части программы существенных изменений не произошло Бухарин по-прежнему утверждал, что Ни один из трех внутренних источников, необходимых для капиталовложений, еще не использован полностью Самым важным источником он считал по-прежнему прибыль, получаемую в государственно промышленном секторе и в других национализированных предприятиях Одновременно предпринимались усилия \"рационализировать т оварооборот \", сократить непроизводительные затраты на государственных кооперативных предприятиях, а также уменьшить\" ножницы \"между розничными и оптовым ценами\" (\"Правда\", 15 января 1927г и 2 февраля 1927г Стивен Коэн)вен Коэн) .
Значение двух вторых источников ограничивалось по политическим соображениям но Бухарин по-прежнему Был Убежден, что и они могут дать дополнительный доход К 1926 г частный капитал облагался повышенным и точнее рассчитанным налогом Одновременно ни были сделаны попытки привлечь сбережения граждан в государственные и кооперативный банки путем большого доверия этим институтом и рублю \"И наконец, проблем а получения огромных фондов, необходимых для индустриализации заставляла Бухарина проявлять большой интерес к возможной Иностранной по мощи, хотя эта перспектива быстро свелась на нет из-за ухудшения отношений между Советским Союзом и капиталистическим странами (\"Правда\", 28 мая 1926 г) В результате Бухарин остановил свой выбор на внутренних источниках В речи на канун XV съезда партии в 1927 г в н предупреждали о необходимости на некоторое время потуже затянуть пояса При этом он снова выразил уверенность в том, что если продуманно распорядиться и надлежаще образом применить доступные источник и, то можно успешно осуществить индустриализации и без иностранных кредитов, а также без больших трудностей для населения: \"Мы полагаем и считаем, что при условии рационализации, экономии, снижения се бестоимосты, собирания распыленных сбережений в городе и деревне мы Эти трудности преодолеем (\"Правда\" 24 ноября 1927 г Стивен Коэн)ен Коэн) .
В каждом варианте программы индустриализации Бухарин указывал на необходимость экономического планирования Только план мог обеспечить желательный характер роста и его темпы, а также наиболее полное ис спользование наличных ресурсов В 1927 году Бухарин и руководство партии приняли идею пятилетнего плана для всей экономики страны На XV съезде партии, состоявшемся в декабре, были Представлены не реалий ные контрольные цифры, а общие директивы Поэтому Бухарин в период перед съезде попытался определить понятия \"реального\" планированиания.
Его концепция включала три основных взаимосвязанных предложения Во-первых, плановые цифры Должны быть рассчитаны на основе научной статистики и Должны быть реалистичным Во-вторых, и при определениях и и выполнении перспективных заданий \"необходимо иметь в виду приблизительность нашего пятилетнего планаа".
Плановые задания рассматривались в качестве гибко руководящей установок, а не обязательных декретов, навязанных сверху допускались варьирования таких величин, как размер годового урожая и сбора зерна а В-третьих, главная идея плана состояло в строгом соблюдение \"основных хозяйственных пропорций в стране\" а именно, необходимого соотношения между тяжелой и легкой промышленностью и сельских хозяйство м, между планируемым объемом продукции и ожидаемым спросом на средства производства и предметы потребленийия.
Неясно, в какой мере Был необходим пересмотр аграрной программы Бухарина В этом вопросе он проявлял значительно меньшую решимость Одной из причин неизменность аграрной программы Бухарина было то, что она оправдывала себя Показатели урожая, продажи и сдачи государству сельхозпродукции в 1925 и 1926 гг а также в первых трех кварталах 1927г соответствовали ожиданиям и даже превзошло их С 1926г по но ябрь 1927г, когда появились первые признаки резкого уменьшения госпоставок, в высказываниях Бухарина по поводу зерновой проблемы была заметна самоуспокоенность Он говорил, что периодические трудности с госпоставкамы зерна вызывались неправильной политикой цен и соответствующих ошибками исполнительных органов, а вовсе не \"зерновой стачкой кулаков, как это утверждал оппозиция в 1926г воодушевлением Бухарина по поводу того, что государственные и кооперативный предприятия установили \"зерновую монополию\", задержали его реакцию на важную проблему: годовой рост сельскохозяйственного производства августе ьезно отставал от роста промышленности, что было зловеще диспропорции промышленного производства В октябре 1927 г Бухарин объявил о важном изменении в официальное аграрной политике, проводившейся с 1925 г Объясняя, что за последние два года \"командные высоты\" государства укрепились, что смычки с крестьянского массами обеспечена, а кулачество социально \"изолированом\", он заявил, что стало возможны м начать \"наступление против кулака\", Чтобы ограничить его \"эксплуататорские тенденции\" (Бухарин Н И В защиту Пролетарской революции с 202-211) Эти объяснения НЕ убедилы Троцкого: \"Сегодня - обогащай тесь! 7, стр. 11. Стивен Коэн) .
Это заявление частично означало отмену сельскохозяйственных реформ 1925 г Полностью закрылась дверь \"кулацких решению\" сельскохозяйственных проблем Советской России Политика Бухарина все еще ориентир ровалась на индивидуальные крестьянские хозяйства и накопление частного капитала и на коммерциализация сельском хозяйства Учитывая его новые стремления к индустриализации, кажется странным, что Бухар ин выбрал Этот момент, Чтобы отговориться от расширения сельскохозяйственного производства в наиболее производительных крестьЯнских хозяйствах Он надеялся скомпенсировать потери и даже получить выигры ш двумя способами с целью увеличения производительности сельских хозяйства Во-первых, Бухарин призывал к интенсивной помощи государства с целью преодоления \"варварской примитивной обработки земли\" кр естьянамы-единоличниками усовершенствованны методы культивации, удобрения, ирригациы, создание новых сортов зерновых культур и элементарное просвещение - вот что до сих пор игнорировалось и что теперь ь Бухарин призывал использовать для \"рационализации\" и подъема индивидуальных крестьЯнских хозяйств при сравнительно малых затратах Во-вторых, Бухарин предлагал более долгосрочной путь, хотя и связанный ый с большим риском; он отражали важное изменение в его взглядах План предусматривал создание коллективных хозяйств, преимущественно крупных, механизированных кооперативов Ни сам Бухарин, ни кто-либо д ругой из руководителей партии до конца XV ??съезда публично НЕ Выступал с идеей перехода к умеренной коллективизации Но принцип Бухарина Был десен Он считал Свои кооперативы Альтернативой индивидуальным хозяйствам или рыночным кооперативам, он рассматривал их как попытку использования дополнительных капиталовложений и материальных стимулов с целью создания добровольных объединений, нового сектора о изводства зерна для увеличения объема сельскохозяйственной продукции во время намечавшейся индустриализации Бухарин настаивал на том, что частные крестьянские хозяйства Должны оставаться становым хреб том советского хозяйства на \"несколько десятилетийдесятилетий".
Таковы ни были основные изменения, внесенные Бухариным в свою экономическую программу накануне XV съезда Его новые идеи ни были хорошо задуманы, но одновременно с этим реалистичны и осторожны исчезли самоус спокоенность, которую левые высмеивалы как \"восстановительную идеологию\" Характерной чертой его новой реалистической политики было подчеркивание значения культурной революции как неотъемлемого элемент а процесса модернизации экономики, подготовки кадров образованных рабочих, техников и руководителей производства и достижение научного и технического прогресссса.
Кроме того, хотя и с Некоторым опозданием, Бухарин осознал некоторые недостатки, присущие советской промышленности и сельском хозяйству, а так же усилившиеся последствия ЭТИХ недостатков Бухарин счит тал, что он учел все это в своей политике Его пересмотренная стратегия развития экономики в значительно большей степени строилась на вмешательстве государства, на более строгом контроле над частным ка спрашивали, на долгосрочного планировании и реконструкции производственной основы нэповского общества По-прежнему оставались неразрешеннымы противоречия между ростом прямых налогов и увеличением сбережений и граждан, между ограничениями для кулачества и стремлением увеличить валовый объем сельхозпродукции, меда задачей уменьшения затрат в промышленности и задачей повышения уровня жизни рабочих Кроме тог в, было неясно, сможет ли \"рациональное ведение хозяйства\" вскоре дать Ощутимые излишки, необходимые для капитоловложений, и удастся ли уменьшить товарный голод настолько, Чтобы обеспечить непрерывный рост торговли сельскохозяйственным продуктамтами.
Но хотя его новые предложения запоздалом и, возможно, не вполне укладывались в его теоретический анализ, Бухарин более не смягчал остроты проблем, для решения которых он предлагал использовать смешанный ую экономику в РАЗЛИчНЫХ ее формах: максимально расширить возможности существующих предприятий (для чего не понадобится значительных капиталовложений) и строить новые предприятия; со - читать планировать ание с использованием рыночной экономики там, где она имеет преимущество Для программы Бухарина, основанной на эволюционных методах, умеренных целях и долговременных решениях, требовался длительный пе риод без внутренних и внешнем кризисов Однако и то, и другие назревалы Внутренний кризис, острота которого стала очевидна в октябре-декабре 1927 г, частично Был вызван запоздалой реакцией руководства партии на Отмеченные проблемы Внешний кризис, включая угрозу войны, в основном не подчинялся контролтролю.

Страницы: [1]2

категория: биографии / Бухарин Hи - жизненный и творческий путь