Библиотека школьника

твой помощник в обучении




Монолог «Быть ??или не быть?\" - Пик раздумий и сомнений Гамлета

Что благороднее? і
И боль от острых стрел ее терпеть,
ли столкнувшись в схватке с морем бедствия,
Положить конец ему? -
И все.
В Шекспир

Трагедия Шекспира, и особенно образ Гамлета, всегда вызывали противоречивые отзывы Немецкий поэт В Гете объяснял трагедию героя непосильность задач, которые он поставил перед собой и не смог их решить ты Российский критик XIX века В Белинский писал, что слабость воли - состояние, Гамлет преодолевает, а Гамлет - борец против Легкое и деспотического королевского двора И Тургенев свел содержание Шекс пиривського образа к черствого эгоизма, равнодушия, презрения к толпе Современные литературоведы считают, что Гамлета беспокоит судьба страны и шире - всего человечества, для которого добро и справедливость м ають стать главными моральными критериямтеріями.
Я согласен с теми, кто утверждает, что в образе Гамлета отразился конфликт между личностью и обществом, между добром и злом Между последними двумя понятиями идет вечная борьба Во все времена и в любой я любом обществе человек вынужден был выбирать между добром и злом, выбирать свой путь в жизни, искать ответы на вопросы: как жить? ? ло?
Поведение, поступки Гамлета, его рассуждения - поиск ответов на эти вопросы Его размышления о смысле жизни и сомнения в правильности выбранных действий отразились прежде всего в монологах, особенно в монологе треть ього акта \"Быть или не быть?\" ума Разума, решает для себя главную проблему: бороться с морем зла или избежать борьбы? ? \"Гамлет должен выбрать одну из двух возможностей И тут герой, по-прежнему колеблется: стоит ли бороться за жизнь,\" рождает одно только зло \"? Либо отказаться от борьбытьби?
Гамлет понимает, что судьба назначила именно ему восстановить справедливость в Датском королевстве, но он долго не решается вступить в борьбу Он понимает, что единственный способ победить зло - прибегать ся до самого зла Но этот путь может исказить благородную цель Он не хочет жить по принципу, что сейчас часто проповедуют мои современники, - \"для достижения цели все средства хороши\" Поэтому возникает мысль о третьем пути: \"заснуть и умереть - и все\" Смерть - один из возможных последствий внутренней борьбы Она оборвет цепь злых событий и боль тела И в этом случае смерть является избавлением от земного бедствия и несчастий Смерть подобна сну при полном отсутствии сознания Но Гамлета беспокоит \"неизвестность после смерти, ужас страны смерти, откуда\" никто не возвращается \"И потому, видимо, он не может просто покой нчиты самоубийством Гамлет осознает свое бессилие, но не может расстаться с жизнью, потому что перед ним стоит задача - отомстить за отца, установить правду, наказать зл покарати зло.
Решение почти принято: рассчитаться с жизнью он должен, но с чьим Однако такое решение требует от Гамлета действия Но размышление и сомнение парализуют его волю Герой осознает, что избыток размышлений обессилел ет способность к действию Гамлет долго рассуждает, прежде чем начать действовать Его одолевают сомнения, душевные противоречия, он чувствует большую ответственность за свои поступки Гам-лету трудно смириться с тем, что реальная жизнь оказалось гораздо сложнее, чем представление о немро нього.
И все-таки Гамлет решает идти до конца Выбор сделан - \"быть!\" оливствва.
Монолог \"Быть или не быть?\" оздумив и сомнений Гамлета.
В жизни каждого человека бывают моменты, когда приходится принимать решения, делать выбор И в этом случае важно понять собственную ответственность за ход событий, занять активную позицию и действовать и при этом надо помнить, что \"любые средства хороши\", но ты оставаться достойным человеком в трудных жизненных ситуациях Именно так я понимаю смысл монолога Гамлета для современной человекини.

по теме:

  • Биография Уильяма Шекспира
  • Вечные проблемы добра и зла в трагедии Уильяма Шекспира «Гамлет»


  • категория: зарубежная литература / Сочинение по творчеству Вильямa Шекспирa / Монолог «Быть ??или не быть?\" - Пик раздумий и сомнений Гамлета